Qué hay de nuevo

La verdad, los medios nos tienen tan apabullados de noticias (de malas noticias), que se le quitan las ganas a uno de escribir nada acerca de lo que se reflexiona.

Pues ahora parece que nuestro Ayuntamiento (el de Jerez de la Frontera), posiblemente uno de los que más paro tiene en España, superado por nuestros vecinos de Espera, ha decidido hacerse con la salida de la Vuelta Ciclista del próximo año 2014.

Si buscas en Internet comprobarás que el coste de tal aventura está alrededor del millón de euros. Sí, millón de euros. Traducido a pesetas: una verdadera burrada.

Se podría emplear ese millón en el desarrollo del deporte base o mejor, dadas las actuales circunstancias, en hacer que los impuestos y tasas que pagamos se empleen para lo que fueron diseñados: basura, alcantarillado, limpieza, etc.

Yo no sé en qué piensa nuestra alcaldesa García Pelayo así como el resto de la corporación municipal (toda la corporación, no sólo la parte del PP) que no ven -o no quieren ver- más allá de sus narices. Se pueden echar a un lado y dejar que otras gentes con ideas más frescas y lógicas puedan hacer algo por nuestro pueblo. Quizá es que llevan demasiado tiempo pegados al sillón (y esto tampoco lo ven).

Quedamos en El Congreso...

Frente a los problemas que tenemos delante, éste del restaurante subvencionado del Congreso suena algo baladí, lo se. Pero nos da pie a hacernos unas reflexiones.

En un sistema inmerso en la "dictadura" de la economía de mercado, donde -con dudosos beneficios para los ciudadanos- pasamos por una privatización feroz de grandes corporaciones (comunicaciones, energía, etc.)- resulta que en el corazón de ese sistema -el Congreso- se da rienda suelta a la competencia desleal subvencionando el bar-restaurante del Congreso, con una cifra alrededor de los 895 mil euros al año. Esto tiene un nombre: chollo. Si no, que un experto del ramo opine sobre estos números: nueve locales sin competencia alrededor con una clientela potencial de 1.300 personas diarias. Y es que el contrato debería ser justo al revés, la empresa que se quede con el concurso debería pagar esa cantidad al Congreso.

Siendo diputado sentiría vergüenza de tomarme una cerveza o de desayunar sabiendo que parte de esa consumición va directamente soportada por los presupuestos del Estado, es decir, con el dinero del resto de los españoles. No encuentro ni un solo argumento a favor de la existencia de dicha prebenda. Puede que valga sólo para diferenciarme del resto de la ciudadanía.

Que sepan sus señorías que por cada aperitivo que ustedes se toman en su Jaula de Cristal, yo dejo de tomarme uno o, lo que es peor, están ustedes contribuyendo a la destrucción del país.

La última: nos hacen el "regalito" de quitar la subvención a las bebidas alcohólicas destiladas. Sus señorías pueden beber mientras trabajan, aunque eso sí, sin subvención en los chupitos. (Leer noticia el EL PAIS)

Oportunidad

Dicen, y debe ser cierto, que nuestra juventud está más que suficientemente preparada. Pero al estar la economía (la productiva y la otra) como está, por los suelos, esta generación (perdida, y siento decirlo) está falta de oportunidades en su propio país, y se ve obligada a buscarlas fuera, ya sea en América, ya en Europa, con contados resultados de éxito. Y eso que la acogida en los países latino-americanos es extraordinaria. Concretamente, a México (pues me toca muy de cerca), sólo le puedo dedicar palabras de agradecimiento y de cariño.

El problema, ya siendo fuerte el que menciono, no es ese, no exactamente. Porque ocurre que a la derecha que nos gobierna en la actualidad es lo que le conviene, precisamente. La igualdad de oportunidades le importa un bledo. Voy a más. A esta derecha que nos [des]gobierna le interesa especialmente ese desequilibrio en  igualdad de oportunidades. Es por eso que está preparando el terreno para que futuras generaciones crezcan y se desarrollen de esta manera: unos pocos tendrán acceso a niveles de clase privilegiada, con dinero y con poder. Y el resto, la gran mayoría, convertidos en borregos que o bien se harán con puestos de trabajo de ínfima calidad en todos los sentidos, o bien engrosarán las filas del ejército que se verá obligado a "luchar" para subsistir en otros países, provocando entre ellos un enorme daño a causa del desarraigo (el obligado, no el elegido por voluntad propia).

Como decía, el sufrimiento que esto provoca es desgarrador. La familia española está rota. No entiendo cómo la jerarquía católica apostólica y romana no se vuelca contra los que realmente están dinamitando la base de nuestra sociedad, la familia. Pues la ruptura que la derecha está provocando es más económica que geográfica (que también). Esta derecha que hoy nos [des]gobierna usando armas democráticas nos está sometiendo a una dictadura sin límites, haciéndonos sufrir como nunca, un sufrimiento sólo comparable al padecido en la última guerra civil.

Mal comienzo, este del 2013

Rastrillo solidario

De nuevo la Obra Social de los Hermanos de San Juan de Dios en Sevilla, en colaboración con otros organismos de la ciudad, organiza el ya tradicional Rastrillo solidario, con el objetivo de captar fondos para el Comedor Social de Misericordia, una obra tan necesaria como de justicia es su existencia, en los tiempos que corren.

Así que, si en Noviembre pasas por Sevilla, acércate por el Rastrillo. Seguro que encontrarás algo que te interese, y al mismo tiempo ayudar a esta Obra Social de San Juan de Dios.

La transPParencia de PPelayo en Jerez

Curioso. En la página web oficial del Ayuntamiento de Jerez, tienes un acceso fácil a los presupuestos de 2012. (aquí) Con tres grandes apartados: Bases de ejecución, Presupuesto Municipal, y Presupuesto Consolidado - Empresas y OO.AA.

El documento de 40 páginas titulado "Bases de ejecución" y escrito en una letra tan poco seria como "Comic Sans MS" recoge las normas, procedimientos y métodos empleados y por emplear para la confección y ejecución de los presupuestos.

El segundo, este ya viene más cargadito con 120 páginas, nos presenta los gastos por departamento, especialmente los de personal (cap 1) y los corrientes (cap 2). El capítulo 4 (transferencias comunes) aparece con frecuencia. Por ejemplo el traspaso de más de 1 millón de euros a JECOMUSA (Onda Jerez, para entendernos) figuran en el capítulo 4. Dineros que salen del Ayuntamiento a otros organismos y allí ya se verá lo que hacen con él.

En lo que se refiere a inversiones, sólo encuentro unas pocas en el segundo documento. Y tampoco encuentro un documento que me explique, que desglose cada uno de estos capítulos, en qué consisten esas inversiones, y seguro que debe existir, pero metido en un cajón o "a disposición de cualquier ciudadano que venga a solicitarlo". Hace falta un mayor esfuerzo en explicar las cosas. Si se ha logrado que los prospectos de los medicamentos se puedan entender, también se puede explicar mejor un presupuesto municipal, cosa bastante más sencilla. Éste es el cuadro de inversiones que he sacado del segundo documento. Está la cosa flojilla en inversiones, parece:

619.01	1º Plan de ajuste Infraestructura	240.000,00
629.02	Inversiones asociadas a actuaciones urbanísticas	348.000,00
609.02	Obras Plan Urban	2.177.087,00
627.12	Plan Turístico Jerez	848.774,00
627.13	Iniciativas de Turismo Sostenible	177.000,00
	Sumas	3.790.861,00

Hay más inversiones, las que hacen las empresas públicas y organismos autónomos (nunca entenderé su existencia sino es para entorpecer la transparencia y permitir abrir puertas falsas, nunca en aras de una mayor eficacia o productividad). Se pueden ver en el tercer documento, una tabla en una sola página, donde  colocan un resumen de ingresos, gastos e inversiones de todo el conglomerado municipal. Está bien, pero, también faltan explicaciones. Se reflejan gastos e inversiones muy sustanciosos, pero no se detalla en ningún otro sitio. Seguro que estará en un cajón de alguna mesa perdida del Ayuntamiento, a resguardo de miradas furtivas.

Todo esto es un insulto a la ciudadanía. Está más que demostrado el nulo interés del PP para que nos enteremos en qué y cómo se gastan los pocos dineros que disponemos. Pero todavía queda algo tan importante o más que lo dicho. ¿Se hace un seguimiento a los presupuestos a o largo del año? No me cabe la menor duda de que, efectivamente, así es. Pero los ciudadanos -pobres ignorantes- no nos enteramos. Para qué nos van a informar, si en esto de la contabilidad y de los presupuestos somos unos lerdos. Cierto, la gran mayoría no entendemos de planes contables ni presupuestarios, pero tenemos mucho interés en que nos lo expliquen. Ya digo, no basta con responder que "cualquier ciudadano puede acercarse al Ayuntamiento y le daremos toda la documentación que nos pida". Esa excusa ya no vale. Alguien debe hacer un esfuerzo por hacer comprensible esta información a los ciudadanos (no es imposible) y después utilizar Internet para difundir la información. No es algo tan complicado. ¿O sí lo es para un partido tan oPPaco como es el de PPelayo?

Desde estas líneas pido a nuestros concelajes -los que tienen labores de gobierno- que se apoyen en su personal técnico que es muy bueno, y nos haga llegar información más comprensible sobre los presupuestos, y nos cuenten cómo van a estas alturas del año 2012, si se van a cumplir o no, y por qué.

He dejado esta sugerencia en la web del Ayuntamiento (Oficina Virtual, Quejas y Sugerencias). Ya te contaré si me dan respuesta o no. ¿Qué crees?

¡Ah! Espera. En el tercer documento nos dicen que el total de ingresos para 2012 es de 278.362.324,33€, mientras que de gastos es 275.425.927,44€. O sea, si no me equivoco, al final de 2012 nos vamos a encontrar con casi 3 millones de euros en positivo. ¿Te lo crees? Yo no. Ya estamos acostumbrados a las mentiras del PP.

¡Huy! en el último documento me encuentro un resumen por área de gasto, pero con epígrafes tan ambiguos como estos:

1 Servicios públicos básicos

2 Actuaciones de protección y promoción social

3 Producción bienes públicos de carácter preferente

4 Actuaciones de carácter económico

5 Actuaciones de carácter general

0 Deuda Pública

No me atrevo a poner los totales de gastos de estas áreas de gastos, porque las sumas no cuadran. Qué cosa más rara.

No me negarás que he hecho un esfuerzo por entender estas cosas presupuestarias, verás que me lo tomo muy en serio. Me gustaría que el gobierno municipal de mi pueblo hiciera lo mismo, se tome las cosas en serio y tome en serio a la ciudadanía. Y nos informe. Que no nos intenten engañar todo el tiempo, sólo de vez en cuando.

Yo no te pido la Luna

Visto que las medidas que tomó ZP a partir de Mayo/2010, y las que Rajoy ha tomado desde Noviembre/2011 no han servido absolutamente para nada, incluso para empeorar la situación más si cabe, ¿qué posibilidades habrían para que el Congreso de los Diputados hiciera de tripas corazón y todas las fuerzas políticas que lo componen se sentaran para encarar una solución que al menos frene la crisis? Así, además de un gran ejercicio de solidaridad y de modestia, veríamos si realmente la crisis se sigue ensañando con nuestro país por causas externas o sencillamente por culpa nuestra.

Tomar entre todos una serie de medidas, donde todo el mundo arrime el hombro y todo el mundo se sacrifique, tanto trabajadores como empresarios, todos. Medidas aceptadas por el Congreso, por unanimidad.

¿Por qué esto que estoy escribiendo es un imposible y más de uno pensará: menudo iluso?

Los "planes" de las Cajas de Ahorro

No hay día en el que los medios no nos regalen alguna noticia relacionada con estropicios de las ¿extintas? Cajas de Ahorro como, por ejemplo, Bankia, ahora disfrazada de banco.

Empezando por arriba, ya se ha puesto cota a los ingresos de los altos ejecutivos de bancos y cajas intervenidos: 500 mil euros al año. Menos mal.

Pero sigamos hablando de las Cajas, intervenidas o no, ya que son todas de carácter público. Con las fusiones y reconversiones que han dado a lo largo de los últimos años, resulta que un empleado de una Caja (sea conserje o director general) si es prejubilado a los cincuenta y pocos años, se va a su casa cobrando íntregramente su sueldo, igual que si siguiera trabajando. Y cuando se jubile, a la paga que por derecho le corresponderá de la Seguridad Social, recibirá otra de un plan de pensiones que a lo largo de los años ha ido alimentando su Caja. En ambas situaciones, los dineros que cobran estos exempleados son dineros públicos. Y digo yo, si vemos que el estado sigue alimentando la pésima gestión de las Cajas con miles de millones de euros (que se dice pronto, pero son cifras de vértigo), ¿no sería cuestión de cortar por lo sano y dejáramos tanto a prejubilados como a jubilados de las Cajas con el muy digno sueldo que supone la pensión máxima de la Seguridad Social, y aplicado -claro está- desde el exconserje al exdirector general.

No hay que olvidar que se trata de dinero público y no es de justicia ver cómo miles de personas se benefician de una situación privilegiada en tiempos donde no te puedes poner ni enfermo. Ya digo, son miles de personas en esta situación en España, y tanto el coste de la prejubilación como el del fondo de pensiones son dineros públicos y son muchos miles de millones de euros. Cortar por el rasero de los importes establecidos para las jubilaciones en el sistema público de la Seguridad Social es por tanto más justo y solidario.

Y si me refiero al colectivo de Cajas de Ahorro, lo mismo se podría aplicar a otros colectivos estatales, como Correos, Renfe y todas las empresas públicas donde la prejubilación y los planes de pensiones vienen del tesoro público.

El agua está declarada como bien público esencial por la ONU

Independientemente de la evidente y lógica declaración de la ONU (sin agua nos morimos todos), en el caso de Jerez, la alcaldesa está utilizando unos eufemismos que sólo intentan -sin conseguirlo- camuflar una venta clara y diáfana del agua, para ponerla en manos privadas, en manos de una multinacional. Cuando habla de pasar de un modelo de "gestión directa" llevado por una empresa municipal a otro de "gestión indirecta", sin mencionar que será llevado por una multinacional. Habla de "contratación" y no de venta o alquiler que es de lo que se trata realmente. Por otra parte, el recibo del agua prácticamente no tiene impagados, pues detrás se cierne el corte de suministro. Al pasar el agua a manos privadas la tasa de basura se pagará de otra manera, subirán los morosos como la espuma y, como consecuencia directa, incrementarán el precio de la tasa para compensar.

Vamos a ver. El Servicio de Aguas en Jerez es municipal. Por conveniencia administrativa, Pacheco lo convirtió en empresa municipal, netamente municipal. Como empresa es una joya: vende un producto que todo el mundo tiene que comprar necesariamente. Los beneficios están garantizados. Así que no se trata de un cambio de gestión directa a gestión indirecta (es lo mismo decir gestión indirecta que gestión privada). Y esto ni tiene por qué ser así. No olvidemos que la propia Constitución Española reconoce la iniciativa pública (gestión directa) en actividades de servicios públicos esenciales -como es el caso del agua-. La limpieza, o el transporte público también lo son.

Pero así como en otros servicios públicos en los que la administración pública deja en manos privadas pero tiene que pagar un canon por ello, en el caso del agua es precisamente al revés: es la empresa privada quien paga el canon a la administración. Porque el agua es un negocio redondo, es un chollo.

Supongamos que es P lo que pagamos por el agua. Cuando ésta pase a manos privadas, la cantidad se dividirá en tres. P = A + B + C. A, B y C son cantidades millonarias en euros.
A: es el beneficio que se lleva la empresa privada que hace negocio con el agua.
B: es el beneficio que obtiene el Ayuntamiento (el canon que le cobra a la empresa privada).
C: es el coste del servicio.

El beneficio A de la empresa se irá a parar a sus accionistas. El beneficio B lo empleará el Ayuntamiento en otros asuntos, que no tendrán nada que ver con el agua. La cantidad C es la que realmente servirá para mantener el servicio. Será la cantidad que la empresa intentará que sea la menor posible, lo que se traducirá en un empeoramiento de la calidad del servicio (ojo, que eso es salud) y en una pérdida de las inversiones (mejora de las infraestructuras), que no está claro quién las pagará, ¿se imaginan quiénes? claro, lo usuarios mediante recibos-extra cada cierto tiempo. A ver quién me dice a mí que el recibo del agua no va a subir con la venta del servicio municipal. No hay duros a cuatro pesetas.

Hay ejemplos notorios de recuperación, de rescate del servicio hacia, de nuevo, manos públicas, y con buenos resultados. Busca en Internet y los encontrarás. Usa términos como "gestión pública del agua" o "gestión privada del agua".

La Alcaldesa, en un intento de hacerse con unos cuantos millones de euros para atender las nóminas tiene mucha prisa por vender el agua. Aunque posiblemente con buena intención, sería un error garrafal el hacerlo. El agua es un tesoro que tenemos que preservar y proteger de la agresividad de los mercados.

El centro de Jerez, desolado

La crisis económica -más bien el paro- es una de las causas por las que vemos el centro histórico de esta manera (vacío como si fuera un domingo, cuando las fotos fueron tomadas un miércoles). Si las economías familiares no tienen ingresos, no pueden consumir. De todas formas el consumo de alimentos y otros productos básicos casi no conocen la crisis, sencillamente porque si no comemos nos morimos. Así que el despoblamiento que vemos alrededor de nuestra "plaza", el mercado de abastos, hay que achacarlo al problema de los autobuses. El Ayuntamiento no paga a  la empresa concesionaria del servicio, y ésta a su vez no paga a sus conductores. Y éstos, con toda lógica, se ponen en huelga. Porque tiene mucha guasa el trabajar y no cobrar. García-Pelayo, la alcaldesa (PP) de Jerez, lleva casi un año diciendo que esto es una "situación heredada" del anterior gobierno socialista. Pero da la casualidad de que tampoco paga a Limasa (la concesionaria de limpieza de los colegios) ni a Acasa (Atención domiciliaria a dependientes) ni tampoco paga la nómina del personal municipal en su conjunto. En algunos casos dos meses, y así hasta cuatro, si mis datos no me traicionan. La alcaldesa sí que cobra, ya que al ser incompatible su sueldo con el de senadora (antes parlamentaria andaluza) se vio obligada a renunciar. Claro, lo hizo al menor de los sueldos. Así que ella cobra puntualmente todos los meses como senadora que es, pero el resto del Ayuntamiento no cobra. Las malas lenguas dicen que sus concejales-delegados sí que perciben puntualmente sus nóminas, pero a mí no me consta. Sería motivo de un linchamiento (político, claro está).

No se puede estar en  misa y repicando. Pelayo no puede ser senadora y alcaldesa a la vez, porque de esta manera no hace bien ninguna de las dos cosas. Por eso no me extraña que esté esperando a Rajoy como agua de mayo para que le dé soluciones, porque ella no sabe qué hacer. Y lo de agua de mayo viene que ni pintado, porque sin duda hasta después del 25 de marzo (día de las elecciones en Andalucía) el PP no mueve un ápice, en nuestra comunidad, que huela a echar personal a la calle.

Y el PP llama al gobierno socialista elegido democráticamente en las urnas andaluzas el "régimen socialista", como si se tratara de una situación impuesta dictatorialmente. Es posible que eso sea precisamente lo que quiere Arenas, el eterno candidato de la derecha, ejemplo típico del señoritismo andaluz. La derecha, entendida como una opción política, es tan válida como la izquierda. Pero el problema es "esta" derecha que tenemos en España, caduca y recalcitrante.

En fin, puedes ver unas fotos más de este desierto llamado Jerez aquí.

¿Por dónde nos ha venido la crisis?

Por mucho que se empeñe en vocearlo Rajoy a los cuatro vientos, todos sabemos que la crisis no la ha originado Zapatero. No por mucho decir una mentira, ésta se convierte en verdad. Ni siquiera el paro, ahora que vemos tristemente cómo sigue aumentando. Sí que es responsable de no haber tomado medidas acertadas para paliarlo, aunque muchos expertos siguen insistiendo en que para reavivar la economía es preciso aumentar la inversión pública, como hizo ZP con el Plan E. Pero los empresarios, agobiados por la falta de crédito, se ven obligados a cerrar o a disminuir su producción, con el consiguiente incremento del paro laboral. Por otra parte, y parece que esto no se quiere decir en voz alta, las empresas (grandes, medianas o pequeñas) no tienen ningún interés en reducir el paro. Su primer interés está, en las circunstancias actuales, en sufrir la menor pérdida posible; y en segundo lugar, ganar lo máximo posible cuando se pueda. Y es lógico en el sistema en el que vivimos. Si pueden ganar lo mismo con menos personal (o personal más barato), pondrán los medios necesarios para que así sea. Y si tienen que cerrar e irse a los denominados "países emergentes" (con sueldos leoninos y nulos derechos laborales), se van y punto. En España hay muchos empresarios que no cumplen con su responsabilidad social. El objetivo principal (por no decir el único) de una empresa es ganar dinero, pero no a cualquier precio. A las empresas que no sean responsables socialmente hablando hay que sancionarlas.

Soledad Gallego-Díaz, en el suplemento Domingo de EL PAIS nos habla de la crisis, de esa crisis que viene provocada por los banqueros y los ejecutivos de las grandes compañías financieras. Y que hagan lo que hagan no van a ir a la cárcel. Titulado "Ellos no tienen miedo", Soledad nos refiere la anécdota (es un decir) de Ángelo Mozilo, que fue "multado" con  67,5M$ por la Bolsa americana, por sus manejos con las hipotecas-basura. Este señor pagó al momento, pues ganó más de 600M$, y sin pisar la cárcel.

La periodista nos anima a que si ellos, los responsables de esta catástrofe, los que realmente la han provocado no tienen miedo, los demás nos lo tenemos que sacudir, y mirar al futuro con optimismo, a pesar del clima de incertidumbre. Interesante artículo.

La crisis según Pérez Royo

Por si acaso no ha pasado por tus manos, aquí te dejo el enlace al artículo que publicó EL PAIS el sábado 29 de mayo, escrito -con fundamento, como casi siempre- por Javier Pérez Royo. Se titula Superposición de crisis.
Que lo disfrutes.

El Plan E

Cuando ves muchas zonas de la ciudad "patas arriba" con las obras que se están acometiendo con la ayuda de fondos obtenidos del Plan E para frenar el paro, es muy fácil pensar -y se han vertido muchas opiniones sobre esto- que esto es "pan para hoy y hambre para mañana". Y puede que haya algo de razón en eso, pero no toda. En primer lugar porque el paro realmente baja, aunque sólo sea temporalmente.

Se realizan obras que son necesarias, pero que no se llevaban a cabo por falta de dinero. De las empresas que participan es muy posible que un número determinado de ellas puedan seguir adelante en su actividad gracias a la facturación de estos trabajos municipales. Por lo que es posible que un número determinado de trabajadores no vuelva al paro.

Alguien se puede quejar (también con algo de razón) de la falta de profesionalidad de algunos trabajadores que operan en estos proyectos. La obligación del empresario es desde luego dar la formación adecuada a su personal, porque medios y subvenciones tiene. Ayuntamientos y Comunidades Autónomas disponen de amplios programas de formación profesional.

En el caso concreto de Jerez, puedes leer un reportaje en el Diario de Jerez, periódico que no destaca precisamente por su apoyo a la política municipal en ninguna de sus facetas, pero que en este caso no tiene más remedio que reconocer la validez del Plan E.

¿Hace falta una revolución?

Leo hoy en la prensa cómo los partidos toman posiciones y preparan propuestas (o exigencias, depende cómo se mire) como soluciones a la crisis.

Mientras que desde la izquierda -concretamente el PSOE gobernante- la postura es que no se pueden reducir ingresos y aumentar gastos, la derecha -el PP de la oposición haciendo una piña con sus corruptos inquebrantables- propugna rebajas fiscales y subvenciones a los sectores más diversos. Evidentemente, con propuestas como las del PP el desequilibrio entre ricos y pobres no haría más que crecer.

Algunos partidos coinciden en que se amplíe en fondo para el desempleo, mientras otros quieren agilizar el despido...

El sociólogo alemán Ulrich Beck, conocido por su contribución a nuevos conceptos en la Sociología como es la "Sociedad del Riesgo", publicó en EL PAIS no hace mucho (el 4 de mayo) un esclarecedor artículo titulado "La revuelta de la desigualdad", de donde destaco el subtítulo que lo acompaña: "El enriquecimiento rápido convirtió a muchos en dependientes de la droga del dinero prestado. Ahora los ricos poseen un poco menos, pero a los pobres no les alcanza para vivir. La situación es (pre)revolucionaria".

Y un párrafo que llama mucho la atención: "...La revuelta contra las desigualdades realmente existentes se alimenta así de estas tres fuentes: del desacoplamiento entre rendimiento y ganancia, de la contradicción entre legalidad y legitimidad, así como de las expectativas mundiales de igualdad. ¿Es ésta una situación (pre)revolucionaria? Absolutamente. Carece, sin embargo, de sujeto revolucionario, por lo menos hasta ahora..."

http://www.elpais.com/articulo/opinion/revuelta/desigualdad/elpepiopi/20090504elpepiopi_11/Tes

Posiciones encontradas

Me gusta EL PAIS. Formato, titulares, la forma en tratar la noticia o de presentar los comentarios, las viñetas de Forges... supongo que son muchos los factores que provocan que uno se incline a leer un periódico más que otro. Esto viene a cuento porque hoy mismo leo una noticia sobre la presentación de un libro de Aznar (en la página 11), "Aznar receta contra la crisis despido barato y privatizaciones" , mientras que en las páginas de opinión (página 29) leo un artículo de Daniel Raventós, "Un mínimo para sobrevivir en tiempos de crisis". Dos formulaciones totalmente encontradas para resolver la crisis. En el mismo periódico, el mismo día. A mí eso me gusta. Que me guste o no el contenido es otro cantar.



Aznar: '... lo que ha fallado a escala planetaria y ha dado lugar a la peor crisis económica de los últimos tiempos no es el mercado: "Lo que ha fallado es el Estado"...'

'... propone "más mercado": despido barato, sueldos flexibles, privatizaciones de servicios públicos...' Y, por supuesto, 'bajada de impuestos'.



Raventós (defensor de una Renta Básica universal): '...Si se pierde el puesto de trabajo, pero se dispone de una RB indefinida, el futuro se presenta de forma menos preocupante. En momentos de crisis, donde el desempleo crece aceleradamente, esta característica de la RB cobra mayor importancia social....'

'...Una RB que tenga sentido debe significar una redistribución de la renta de los ricos a los pobres. Y esto significa hablar del papel de los impuestos. "Los impuestos, lejos de ser una obstrucción de la libertad, son una condición necesaria de su existencia",...'

Los medios, ¿informan?

No basta con los casos de gripe A que ya han aparecido. Tiene que ser media Europa la que se contagie, para poder publicar: "La otra media está a punto de caer".

Cuando salen los datos del paro en España (4 millones) ya se están planteando cuándo llegaremos a 5. Parece que este número, al ser más "redondo" vende más que 4. Ni por un momento nos imaginemos que esto va a parar. El culpable del paro es el Estado. Por lo visto, los empresarios (aquéllos que llevan años poniéndose las botas y culpables en gran medida de la crisis) no tienen nada que ver con el paro. ¡Angelitos!

Si un "periodista" económico publica que la crisis ha tocado fondo, al cuarto de hora sale otro diciendo que lo peor todavía no ha llegado. Que la solución es seguir dando más dinero a los bancos y el despido libre. Que la bajada de precios (¿dónde?) es una ruina, es una catástrofe (¿para quién?), aunque una subida excesiva también lo es.

Los culpables somos los consumidores, que ahora nos ha dado por no comprar. ¡Qué malos somos! Mientras, la Banca sigue ganando dinero por un tubo, aunque los medios dicen que los banqueros tendrán que seguir ajustando los gastos y seguir echando gente a la calle para tener más beneficios. Los beneficios, según los medios, siempre tienen que crecer. Supongo que para que los irresponsables directivos y especuladores de las grandes corporaciones puedan seguir alimentando su goloso plan de pensiones y su nómina.

Los medios siguen sin encontrar culpables (con nombre y apellidos, que son reales) de la crisis. ¿Dónde está Madoff?. Claro, eso no crea alarma, no vende.

Alarma, tristeza, desasosiego, inquietud, miedo, ansiedad, nerviosismo, congoja... Seguiré leyéndolos, escuchándolos, viéndolos. Pero hoy, ¡mcagüen los medios!

Vivir con menos.

¿Se puede vivir mejor con menos? Pues sí. No hace mucho me pasaron un artículo que se publicó en EL PAIS, titulado "Por una vida más frugal", de Nicolás Ridoux, haciendo referencia a un libro suyo, "Menos es más. Introducción a la filosofía del decrecimiento".

Explica de forma magistral algunos conceptos utilizados por los "objetores del crecimiento". Una de sus propuestas más atractivas es reducir la jornada laboral: Reducir la cantidad de trabajo permitiría asimismo que pudiésemos llevar una vida más equilibrada, que nos realizáramos a través de cosas que no sean la sola actividad profesional: vida familiar, participación en la dinámica del barrio, vida asociativa, y también actividad política, práctica de las artes...

A mí me parece de lo más interesante. Para tenerlo muy en cuenta.

Y ya puestos a comentar temas relacionados con la crisis, en la misma sección (La Cuarta Página) de EL PAIS se publicó un artículo "Hacia un hábitat autosuficiente" del arquitecto Vicente Guallart. Un punto de vista sobre cómo aplicar el modelo de internet a nuevos modelos de habitabilidad.

Más sobre Los amos del Mundo

Un gran amigo mío me responde a la entrada anterior directamente por mi correo electrónico. Respuesta que pongo a continuación por parecerme de lo más adecuada. Creo que cada vez somos más los que pensamos de esta manera:

"Premonitorio y ciertamente acertado, lo peor es que los distintos gobiernos, sean conservadores o socialdemócratas, están aplicando prácticamente la misma receta. Miguel Sebastián, a la postre ministro, de características más bien conservadoras en economía, me ha sorprendido con aquello de que al gobierno se le estaba acabando la paciencia con la banca, con lo cual estaba, yo, bastante de acuerdo, y he aquí que surgen las voces de la cobardía, lease José Blanco, y le enmienda la plana. Necesitamos gobernantes valientes, que no se asusten con los causantes de tanta felonía y falta de solidaridad con la humanidad, no creo que existan muchos españoles que estén de acuerdo en saldar las deudas y desmanes de la banca con sus impuestos y esfuerzos. y ahora llegan los salvadores de patrias, las suyas claro está, planteando más soluciones neoliberales, despido libre, causantes de tantos males. Más intervención del Estado, más regulación de la banca, no a los salvapatrias, no a pagar las deudas de los defraudadores y estafadores, habría que instaurar una banca pública, por ejemplo, el ICO debía instalar oficinas en todas las provincias y funcionar en el "Mercado" como otra institución bancaria más. No estoy demasiado de acuerdo en nacionalizar la banca, suele ocurrir con mucha frecuencia que estatalizamos las pérdidas y cuando comienzan a dar beneficios las empresas estatales se privatizan, para mayor gloria del "Mercado". A la PORRA el neoliberalismo y los golfos."

Los amos del mundo

Una entrada en el blog de Víctor, "¡Pura vida amigo!" con el título "El profeta" nos comenta (con su magnífico estilo de siempre) y nos presenta un vídeo de TELECINCO de 2007 donde, con ciertos tropezones, nos adelanta la crisis que se nos venía encima.

Ha circulado mucho por internet un artículo publicado por Pérez Reverte, en el año 98, una verdadera premonición de la situación actual. No encuentro el artículo en la fuente, en las páginas de EL SEMANAL, pero en principio doy por bueno su origen.

Foto: portada del disco de Supertramp, "Crisis, ¿qué crisis?"

ARTURO PEREZ REVERTE, "Los amos del mundo" en "El Semanal" 15 de Nov de 1998

"Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del computador, su futuro y el de sus hijos.

Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.

Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.

Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.

No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.

Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.

Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.

Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.

Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.

Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.

Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.

Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.

Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.

Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.

"

La crisis que vaticinaba el PP

Abro esta entrada sólo para darte la referencia de un artículo de Joaquín Estefanía en EL PAIS, en su suplemento "Domingo", titulado "Las ideas claras", donde nos hace ver que "En el programa electoral del PP de marzo no hay ni rastro de la crisis. ¿Ocultaba sus efectos o estaba en Babia?"

Si no lo has leido ya, te lo recomiendo. No hubiera estado mal que Zapatero le hubiera recordado esto a Rajoy en el debate pasado.